Naravno, sve je spremno za potrošnju ne na osnovi
Možete dijeliti svoje znanje, poboljšava svoje (kao što je.) u skladu sa preporukama relevantnih projekataKredit"univerzalnim konvencijama, uključujući i spreman za uporabu i kredit od potrošnje dvije vrste - u skladu s kojim vjerovnik prenosi stvar, dužnik, kako bi ga mogli koristiti, opterećenja, povratak". Građanskog zakonika u članku, za razliku od onoga spreman za korištenje, a kredit za potrošnju (uglavnom se ne smije miješati s potrošački kredit na iznos koji vam omogućuje da suma novca koja se koristi isključivo za potrošnju). Spreman za uporabu, koje se mogu naći u članku građanskog Zakonika, omogućuje korištenje stvar bez razaranja i dužnik biti dužan vratiti stvar je posudio. Kredit potrošnje, pričvršćen u članku građanskog Zakonika, za razliku od vrata na jednu stvar, koja će biti uništena (također se zove 'dobar '). U kz-a, kredit-to je besplatni servis koji izgleda kao jednostavan poziv prijatelja, osim spreman potrošnje (jer se to odnosi na, to će biti skupo). Teoretski, ugovor o kreditu je ugovor, jednostrana: vjerovnik je slobodan, on može odlučiti da prenese stvar ili ne. Prema Duraton, 'ta dva ugovora imaju nešto zajedničko, što se, osim toga, pristanak je potreban u svim ugovorima, prenijeti stvar, potrebne za njihovo postojanje'. Ali dio učenja ovu kvalifikaciju osporava činjenično sporazuma i vidi ugovor, dogovorena obostrani.
Također se može govoriti osnovi, kad svaki ima koristi od njegove obveze.
U ovom poglavlju isključivanje Prvi komore Građanskog Suda dvadeset osam ožujka. U ovu vrstu, zbog kredita, pruža stručne, naime, kupio poljoprivredne mehanizacije. Ovaj ugovor o kreditu propisuje da vjerovnik mora platiti izravno prodavatelju iznos kredita nakon primitka obavijesti o tome da u budućnosti godine, isporuke opreme i ako je dužnik izrazila suglasnost na osiguranje života.
Dužnik ispunio sve potrebne uvjete za davanje kredita, uključujući i preuzimanje rizika u osiguranje života, ali je preminuo nakon tri mjeseca.
Prodavatelj adresa vjerovnika, isporuku opreme. Nasljednici dužnik odaju stručni, koji je odobren kredit, rata kredita. Apelacioni Sud Grenoblea napravio svoje zahtjeve. Stručni vjerovnik zatim oblik prigovor i ukor za rješenjem Suda biti, smatra se da je ugovor o kreditu je formirana, da krši pravila navođenje vozila, zadnji, zbog njegove prave prirode, nije bio osposobljen. Sud mora odgovoriti na pitanje: kredit iznos novca izvršene profesionalni kredita od prirode pravi ili.
Također naziva li za to stvarni sporazuma, u nauku
Najviša sudska sud odbija žalbu na temelju toga da je zajam, koji donosi profesionalni kredit nije ugovorom pravi. Ona je ovdje obavlja zaokret u odnosu na tradicionalne sudske prakse, u kojoj je tvrdio da je zajam potrošnje, ugovor se pravi, ne razumije da je za prijenos-ono, ispada da je dužnik sebi ili trećim osobama, koje dobiva za račun dužnika. Prvi infleksije u principu uvrstio neko vrsta kredita:"kreditiranje pod opseg članka L- i dalje kod potrošnje nemaju karakter ugovora". Zatim u presudi komentirao, princip je opet proizvedeni za ugovore novčanog zajma, sklopili s profesionalnim kredit.
Kao i u svakom dobrom pravnog razvoja, postoje uvjeti, sredstva i uvjete, kako bi se kvalificirala za ugovor o kreditu.
U pogledu spreman za uporabu, potrebno je da robu (to mogu biti zgrade ili namještaj) su ne-potrošni i prisutni u trgovini. Ova vrsta kredita ne zahtjeva, da je dobro bilo u vlasništvo vjerovnika. U vezi kredita potrošnje, to zahtijeva, ovaj put, potrošnog materijala (stvari, vrijednosnih papira, budući da se nekretnine koje disparaitraient nakon prvog korištenja teško moguće). Način ugovore imovina će biti primjenjivo.
Ugovor mora biti definirano, posebno u odnosu na eventualne druge ugovorne strane, ako su interesi u igri. Kredit se koristi-to je ugovor pravi U slučaju pogrešnog izvođenja, štete mogu biti.
Kredit potrošnje, u pravilu, na temelju konsenzusa (to će biti velika prilika, ako se provodi između profesionalni kredita i potrošača). Izvješće dokaz ugovora o kreditu ne razlikuju od pravila dokazivanja, obični, koji uređuje ugovorno pravo. Jedini mogući izuzetak je nemogućnost morala. On je odgovoran onaj tko uzima kredit dokazati, uključujući i u vezi postojanja obveze sklapanja ugovora, a dužnik i onaj tko je zapravo tuđa. Napisao je, naravno, bit će potrebno, uz povrat novca. Spreman za uporabu sadrži karakteristike izvođenja, budući da je ugovor jednostrano (to ne teži tako da dužnik). Međutim, vjerovnik ne dužnik svoje obveze prema vjerovniku, prijenos stvari nije obavezno. Postoje, međutim, neke pretpostavke, kada je vjerovnik može od dužnika obveze prema vjerovniku, na primjer, kada se zahtjev za naknadu štete koju je prouzročila zbog nedostatka spominje. Teoretski, nema obveze da vjerovniku u ugovoru. No, pravila koja se odnose na odgovornosti, mogu biti podignute. To se događa, primjerice, kad je štetu onaj tko koristi stvar, tako da vjerovnik bio u zloj vjeri. Napominjemo da je jamstvo skrivenih mana nemaju, što je vrlo niska vjerojatnost primenjivati u pogledu spreman za korištenje, dok je u oblasti kredita, potrošnje, predanost al-odgovornost će biti sve moguće.
