cass. petnaest lipnja pourvoi n°-)
Postupak otkaza provedbe odluke ne bi trebao postati drugi način razgovarati o ustavu od strane arbitražnog Suda za rukom, što bi se unatrag pitao odvođenje arbitra (CJedne telekomunikacijske tvrtke i Države u africi, coactionnaires tvrtke. Društvo za telekomunikacije unos komore međunarodne zahtjeva za arbitražu.
Predsjednik arbitražnog Suda ukazuje da je u svojoj deklaraciji o nezavisnosti od četrnaest srpnja.
ne otkriti bilo koju činjenicu ili okolnost u pitanje njegovu nezavisnost ili izazvati razumne sumnje u glavama strane relativno njegovu nepristranost. Savjet telekomunikacijske tvrtke obavijestiti drugu stranu dvadeset prvog kolovoza. godine, da je predsjednik arbitražnog Suda imenovan je sudac ICC-u okviru prethodne transakcije, što podrazumijeva svoje matične tvrtke. Dvadeset i četiri listopada. godine, Država potpisuje akt misije. Čin misiju u okviru provedbe propisa ICC je važan čin arbitražni postupak, koji snima misija arbitraža u određivanju, posebice, stranke na arbitražu, a arbitraža, kratko izlaganje zahtjeva stranaka, liste arbitara i svoje kontakt podatke, kao i pravila koja se primjenjuju na postupak. Arbitražnih pravila ICC-a dopušta stranke na arbitražu uputiti peticiju o arbitra.
Nastaje spor između dioničara
Članak četrnaest pravila zahtijeva da se izjave o nije formirana: postupak arbitraže nastavlja i rješenje je izrekao ne u korist Države.
Država odlučuje zatražiti ukidanje odluke žalbenog suda u Parizu. Prizivni sud u Parizu odbacuje tužbu o otkazu.
Apelacioni sud smatra da je Država je poznato da je ona to odbila osporava ustav arbitražom nedostatka spora formiraju u procesu arbitraža. Sud odobrio odluku suda Ona smatra da je žalbeni sud u Parizu opravdano je utvrdio da je tužba za poništaj izvukao kršenja ustava od strane arbitražnog Suda ne može biti usvojen.
Sud daje čin misije i dodatno značenje, jer ona smatra da je ovaj čin misija je potvrda ispravnosti ustava Suda i imenovanja arbitara. Sud i apelacioni sud odbio, dakle, otkaz može biti način za zaobilaženje vrijeme pravilima arbitražnog uputiti peticiju o arbitra. Otvoriti raspravu o arbitra nakon završetka arbitražnog postupka, ono što uzrokuje izjave o su bili poznati u vrijeme arbitraže je stvorilo bi nesigurnost, pretjerani, koji bi popustio arbitražnog suda. Rješenje je, dakle, mora biti odobren. Postupak otkaza ne mora biti kroz uhvatiti-gore, da bi pobio akcije ustava arbitražnom Sudu. Rješenje bi, vjerojatno, drugačije, ako zbog mogućeg povlačenja nije bilo otkriće da u budućnosti, i ako objavljivanje tih informacija nije bilo, savršenoj u početku arbitražnog postupka. Selo pravdu-to je. mjesto zajednici trgovanja-Pravo na slobodan pristup osnovana (pročitajte više). Odvjetnika, odvjetnika poduzeća i zaposlenih radnika, sudstva, učenika, javnih bilježnika, sudskih, poreznih savjetnika, HR, stručnjaka i savjeti etc tamo naći puno informacija i sudjeluju u zajednice, upoznavanje, postavljaju svoje mreže, angažiraju. Prva mreža prava.
