U correctionnalisation je, kako se suditi za kazneno djelo koje se odnosi, u pravilu, Sud žirija, Sud je u kaznenim predmetimaU correctionnalisation zakonodavstva, kada je zakonodavac odluči sniziti kazneno djelo, prekršaj, smanjuje kazna U correctionnalisation suda, kada je(ova) sudac(ova) se predstavlja(e) na posao iskrivljuje(nt) dobrovoljno činjenice, poimanjem ih. To znači zaboraviti okolnost, otežavajući kazna, ili obilježje kaznenog djela, ili, razumiju načela, za cjelinu djela. U stvari, njegov jedini vlasnik svrsishodnosti gonjenja, da mu se vraća inicijativu da se to rješenje. Ali treba napomenuti da je i Sudac, i Broj se upute mogu se koristiti i u ovaj proces Što se tiče correctionnalisation zakona, koji se koristi za spoj žirija popularne, koja je često nepredvidljiv, posebno u slučaju zločina iz strasti, gdje je uobičajeno da je žiri se zalaže za presudu. Dakle, napraviti korištenje correctionnalisation omogućuje bili sigurni da je krivac će suditi profesionalni suci, koji su, bez sumnje, će biti stroži (u svakom smislu), da je žiri popularan. Da, da to correctionnalisation sudske omogućuje vam da ne paničariti Tečajevi za sjedenje. Razmatranje velikog broja kaznenih djela, bilo bi teško sve suditi pred Sudom žirija On nije ono što vidjeti tako često ovaj fakultet correctionnaliser kazneno djelo, može se činiti da je vrlo nepravedno prema žrtvama zločina, koji bi htjeli vidjeti da se pojavi pred Sudom žirija, realizacija ovog procesa može biti korisno kada je žrtva, ona je ista može biti interes: povređeni žele smanjiti pokrivenost u medijima sudskog procesa. Zakon neu fmars takozvanog"Zakona Perben II"došao ograničiti mogućnost osporavanja correctionnalisation. Uistinu, zakon propisuje da, ako strane ne osporavaju kvalificirani jona correctionnelle podaci činjenice prilikom plaćanja upute, te strane više ne bi mogao napraviti u Suđenju u kaznenim.
Nakon suđenja u kaznenom Sudu rješava Sudac ili Broj instrukcije, ni stranke, ni sud sama po sebi ne može izazvati kazneni karakter činjenice.
Iznimke su predviđene, posebno u slučaju ako žrtva ne sastoji od civilnog tužitelja, da nakon završetka istrage, on će se moći podići nesposobnosti pred sud. Postoji i drugi izuzetak je ako je kazneni Sud bio uveden, da se zločin ne namjerno, ali da se on pojavljuje u svjetlu rasprave, da činjenice dokazuju kriminalcima, pa kako da te namjerno ciljani. Ova praksa je predmet živih rasprava Neki smatraju da to predstavlja tumačenje zakona, u članku posebno četrdeset PPC, koja ima rezultat denaturacije kazneno djelo zločin. Drugi, naprotiv, smatraju sumnjivim, jer to ide protiv različitih pravila, sredstava i oblika: Ova pravila javnog poretka, to znači da se stranke ne može odstupati od ovih pravila. Od više, sudovi moraju provjeriti, office njihove nadležnosti, jer se ta pravila dovode do nevaljanost postupka i odluku suda. Pitanje koje se nameće je, ako je ovaj proces, što je correctionnalisation ne raditi neprihvatljivo gravitacije neke činjenice, činjenice, kvalificirano kao kazneno djelo po zakonu. Stvarno, počinitelj tuče zločin, izgubiti u roku gravitaciju, pa kazna koja će biti izrečena svakako biti manje oštar od kazne.
